至少也是个人风格特别明显而且看得出有着很深的阅读积累，写古风有古文的风骨，写现代有现代的感觉，毫无跳脱、毫不费力，然而对于世界、社会、人性的描写又是如此一针见血。可明明感觉她把世态炎凉都看透了，仿佛这世界没有什么能再让她心灰意冷或是燃起激情，书中的主人公却依然愿意将自己的一生投入到自己认为正确的事情上。
（这一点在《默读》里体现的不是特别明显，毕竟主角之一骆闻舟也就是个老流氓，虽然破案也挺厉害吧，但好像没什么顶天立地的英雄心。最明显的当属《杀破狼》，顾昀被皇上忌惮却依然保家卫国尽心尽力，不过这里就不串剧了。）而且虽说文学作品不是教科书，她的作品总让人觉得三观极正，改一改可以拿去当思想品德课本。其中让我印象最深刻的话语之一就是刑侦大队长骆闻舟的那句：“你可以教孩子防备陌生人，
提高警惕，但是不能让她怕穿碎花裙子，不然要我们干什么用的？”
 
关于用名著来当卷轴名进而暗示作案动机和手段，我能理解为什么有的人说牵强。就拿亨伯特·亨伯特案子为例（也是这里面唯一一个名著我了解过而且情节记得比较清楚的），亨伯特·亨伯特在小说《洛丽塔》中是个恋童癖，喜欢上自己的继女，所以理所当然的，这起案子应该也和恋童癖有关。但是看完以后会发现虽然有关，但可能并不完全是想的那么回事。
而且每卷开头还有一段引言，都是节选自名著，然而读完整个案子依然觉得：这个引言到底为什么在这里？不过思路是新颖的，至少我没读过其他用名著剧透的刑侦小说。
 
说完优点也顺便说说缺点吧。先说说情节，光从四个小案件本身来看（说“小”是针对情节来说——案件本身都是大案）节奏把握得很好，文中埋伏的线索也比较到位。基本上看一个案件开始了就停不下来……第二个案件“亨伯特·亨伯特”我是先听了广播剧，等不及想看结局才接下去看的书，接着后面几个案件也就直接看的书。一对比我就发现直接看书会比较烧脑——除了我之前已经听了好几遍的“于连”和“亨伯特·亨伯特”，