2006年，日本自由作家中山美里在她的自传《我的十六岁援交手记》中写道：在东京的繁华商圈，我开着令人瞩目的红色跑车，住着达官显贵群聚的豪宅。打开房门，宽敞无比的柔软名床，翻滚荡漾在令人心荡神驰的亚麻床罩之上……现在却已毫无踪影，只留下一片回忆，静静浮荡在空气之中。

这是援交女郎回忆自个不堪回首的过去，她希望告诉后人，援交时留在自个心里的过去，会在以后慢慢发酵，直到追悔莫及。

她的话并没有警醒世人。

2011年11月的第一个星期里，上海检方披露一起20多名女中学生集体“援交”的案子，在这起案件中，这些女中学生大都未满18岁，最小的不到14岁。

一石激起千层浪，尽管在全国各地公众对此事的评论沸沸扬扬，但在上海，关于援交的话题显得暗昧难言。

“援交”案始末

上海虹口区，密密麻麻地散坐着数十家大中小学校，各个品牌的连锁快捷快捷快捷快捷酒店，也在这个圈子里扎根营业，关于学校、快捷快捷快捷酒店的各种“爱情买卖”链条，在这里交织。

11月7日的新闻中，广灵路附近的一家莫泰168连锁快捷快捷快捷酒店成了头条图片。

在与图片相关的新闻中称，上海20多名稚气未脱的女中学生，由于零花钱不够，又不愿意通过上班赚钱，走进连锁快捷快捷快捷酒店，成为卖淫女，其中2人未满十四岁。

上海闸北检察院本月5日公开的一份资料显示，这20多名援交女彼此的关系错综复杂，其中大数为在校中学生，涉及上海市某职业学校和一般高中共9所学校。

据披露，小文、萍萍和娜娜从事卖淫时，均未满十八岁，其中小文和娜娜是发小，娜娜由于家庭变故，辍学后一直在社会上游荡，而萍萍是小文同学。从2009年始，她们通过互联网和电话等方式，相互介绍或介绍其他少女与嫖客发生性关系，并收取嫖资和介绍费。

2010年初，萍萍两次介绍小文和她的好友进行性交易，每次收取介绍费300元，小文和其他好友也很快成为上家，介绍另外的少女卖淫，并收取介绍费。

上海闸北检察院在当地媒体发表署名文章时称，上海女高中这些女孩“介绍卖淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社会的所谓‘援助交际，”。

这个说法出现以后，上海市司法系统的一位官员向《中国新闻周刊》抱怨：什么叫援交，分明就是未成年少女卖淫。并且在我国的各项法律中，均没有“援交”一词。

对此，同样来自司法系统的另一名官员向《中国新闻周刊》表示，这一案件的披露过程有悖常理。“公安进行刑侦的过程中，曾想向社会公布进展，但觉得这件事并不复杂，而且又涉及到对未成年人的保护，所以结案以后移交了检察院。没想到检察院把此事公开了，还称其为‘援交’，引起广泛注意以后，我们没法解释，检察院也失声了。”

而这一定性，让一般民众和法律界人士纷纷侧目，并且开始预想本案会如何宣判。

但据《中国新闻周刊》了解，实际上早在本案公开以前，案子已经判决。11月10日，闸北区法院办公室上班人员在电话中告诉《中国新闻周刊》，少女援交案件已经在前两天宣判了，但涉案人员各领何种刑期实在不能透露，由于这个案子毕竟牵涉到不少未成年人，院长已经吩咐众人不能向媒体透露具体情况。

上述消息某种程度上解释了在此案公开揭露以后，后继消息戛然而止的原由。

主动召嫖背后